В результате прочтения статьи "
Microsoft, Vista - кризис, случайность или закономерность?"
читатель Valeri
занял 1,5 страницы гостевой книги своими высказываниями. Все эти записи
здесь, они приведены в порядке занесения в гостевую
книгу и без корректировки. Извините но мои комментарии будут в конце
каждой записи, благо формат Гостевой книги подразумевает ответ на
записи. Не уверен, что ВСЕ ЭТО будет кому-то интересно, но обещал -
делай. Обращаю Ваше внимание, что не правил терминологию (выражения)
и ошибки - это на совести автора. Тон
автора замечаний и его отношение к монополистам выдает его
причастность данной категории организаций.
Запись 1. (Все записи
даны в порядке следования, который определялся по времени ее
занесения в гостевую книгу)
Ясно, что для работы в приемлемом темпе надо бы увеличить эти
требования в 2 и более раза… На этом фоне аппаратные требования
Висты кажутся скромными.
Сегодня за ~ 2000 $ можно купить системник (подетально), отлично
справляющийся с любой мыслимой не сегодня и в перспективе десктопной
задачей (надеюсь, Вы, как «инженер – электронщик» способны собрать
системник, или Вы до предела теоретик?). Железо, которое на момент
выхода Висты стоило скажем 3000$, сегодня можно купить за 1000 –
1500$.
На этом фоне, когда без преувеличения сказать великолепное железо
стоит так дёшево, ныть о высоких аппаратных требованиях может только
неудачник.
Ответ:
Можно сидя на зарплате превышающей названную Вами
цену десктопа в несколько раз можно и порассуждать, но мне будет
интересно что скажет автор когда его выкинут с работы ссылаясь на
трудности компании. Тогда Ваши столичные впечатления о жизни быстро
скатятся до наших - провинциальных.
Если бы Вы внимательнее почитали статьи на сайте Вы бы не спрашивали
"Вы до предела теоретик?"
Спасибо что подтвердили мою оценку о реальной цене,
действительно "сегодня можно купить за 1000 –
1500$, Сегодня за ~ 2000 $ можно купить системник (подетально)"
Запись 2.
По факту: объём продаж и чистая прибыль Microsoft увеличивается
на 15 – 20% ежегодно. Непосредственно на исследования и разработки
Microsoft ежегодно расходует по 7 – 8 млрд. $ . А это больше, чем у
5 следующих за ними крупнейших IT корпораций мира вместе взятых, и
это сравнимо с годовыми расходами на НИОКР многих среднеразвитых
государств…
Для «неповоротливых и «плохо управляемых» они слишком уж быстро
развиваются, будучи и без того не маленькими. На этом фоне, не
мудрено понять раздражение неудачливых конкурентов и
всякого рода сектантов от опенсорс…
Ответ:
Извините, но Ваши данные касаются прошлого года и они хорошо
известны из рекламных материалов Microsoft,
но за второе полугодие ситуация существенно изменилась. Расходы
возможно и остались, а вот прибыль ...
Ну а насчет сектантов это чисто Microsoft!
Запись 3.
Ну и в заключение, ещё несколько слов об аппаратных требованиях и
цене.
Достаточно мощное, отвечающее требованиям времени железо необходимо
для работы современных приложений. Посмотрите например AutoCAD 2009,
SolidWorks, INDESIGN CS4. Рекомендуемый минимум – 3 ГГц процессор
(или 2 ГГц – двуядерник), 2 ГБ оперативы.
Опять безбожно лукавите. Во-первых, расширенная поддержка (включая
выпуск обновлений) Windows ХР будет осуществляться минимум до апр.
2014г. И срок этот был известен ещё в 2004 году, т.е. задолго до
выхода Висты. На сайте MS есть об этом инфа с датой публикации.
Во-вторых, о планах выпустить SP 3 было объявлено так же ещё в конце
2004 – начале 2005 года, т.е за 2 года до выхода Висты. Иначе
говоря, никакие планы в связи с якобы «сыростью» Висты не
корректировались.
Продлён только срок продаж XP Home – для нетбуков.
Ответ:
Я с вами согласен, правда жаль что вы этого не поняли из материала,
прогресс - не остановить. И говорить что сейчас мы должны работать
на 486 процессорах просто глупо. Но этот шаг который сделала
Microsoft с Vista, привел к тому что "лопнули
штаны", а результаты налицо.
Запись 4.
«Монстры подобные Microsoft, Intel неповоротливые и плохо
управляемые, где часто "одна рука не знает что делает другая".»
Да, конечно, можно подумать, что Вы имели какое-то хотя бы
опосредованное отношение к работе в таких крупных корпорациях и
знаете, как там организован труд и управление, и насколько они
«неповоротливые». Не берите на себя слишком много….
Ответ:
Да, совершенно точно, имел опыт общения с хорошо знакомой Вам
Intel, так что информация из первых рук.
А то что такое монополисты - это хорошо известная истина. И пример
такой ситуации СССР.
Итак, 1, 463 млрд. пользователей интернета в мире на середину этого
года. Число традиционно несколько большее общего числа компьютеров.
Итого, получаем примерно 223 млн. юзеров Висты в мае этого года, и
282 млн. в октябре. Так что, промахнулись Вы со своими оценками в 5
– 10 (!) раз.
Ну и поскольку весь Ваш трактат держался именно на ложных цифрах –
сами видите, насколько абсурдны Ваши доводы…
«А подтверждение сырости операционной системы Windows Vista, это
продление срока эксплуатации Windows ХР до конца 2010 года и выпуск
для нее SP-3.»
Ответ:
Внимательно читайте абзац "Количество проданных лицензий не равно количеству компьютеров с
Vista." Там есть ссылки и авторы.
А SP3 для XP это
все-таки критерий, даже если он запланирован давно. Чем больше сервис
паков тем больше исправлений и заплаток. Связь прямо
пропорциональная и очевидная.
Запись 6.
На настоящий момент продано уже около 200 млн. лицензий. Это
нашло отражение и в инсталляционной
базе: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10&qpmr=24&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M
Windows Vista – 19. 3% (
невелика заслуга - за два года, извините, не удержался вставил
SA)
«Похоже в настоящее время только 26 — 37, максимум 50 млн.
пользователей, работающих в Internet, используют Windows Vista (при
более чем 100 млн. проданных лицензий). А использование Internet,
одна из основных функций этой ОС. Поэтому с минимальной погрешностью
можно отнести эти цифры ко всему парку ПК.»
Насмешили… Последнее утверждение – верно, а вот цифры – ложь!
Аналитик Вы наш, нескладный…
Во первых, число пользователей – это уже другая статистическая
категория, а во вторых…
Лучше бы помолчали о СВОИХ данных, чтоб не позориться… А что,
глянуть на авторитетный первоисточноик Net Applications – религия не
позволила, Вас на Гугле забанили, раз вы начали вкручивать данные
счётчика своего плебейского сайта?
Ответ:
Именно в настоящий момент 200 млн, а было и
100 млн.
Цифры от Net
Applications Inc. это конкретно указано в статье (и само собой их
дата в мае 2008 года - на начало года), думаю говорить (по вполне
понятным причинам), что они лгут вы не будите. И Вы правильно
заметили, число проданных копий это не число пользователей, и даже
инсталляций.
Вы были излишне возбуждены посягательствами на
"лучезарную Microsoft", поэтому и не
заметили в конце страницы статистику SpyLOG, надеюсь Вам не надо
объяснять что это такое!
Так вот отличия только в долях процента.
Запись 7.
Итак, Ваша заметка написана в мае 2008 года. К тому времени
продано около 140 млн. лицензий висты. Смотрим внимательно
статистку, собранную джава - скриптами крупнейших порталов
мира: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10&qpmr=24&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M&qpsp=112
Windows Vista – 15. 26%
Примерно миллиард компов в сети. Итого, более 150 млн. действующих
инсталляций!
Да, здесь как ни странно Вы приводите достоверную информацию, но
дальше начинаете откровенно бредить. Вчитываемся внимательно:
«Это сильно отличается и от того, что мы видим через почти полтора
года — 2,6%. Хотя продано лицензий, по данным Microsoft, для более
10% компьютеров.»
«Я могу согласиться с цифрой приведенной компанией Net Applications
Inc., показывающий, что 3,74% компьютеров в Internet использовали
Windows Vista на момент реализации 40 млн. лицензий, но прошел год,
а мои данные 2,6 - 7,2% показывают, что этот процент если и
увеличился то совсем немного. И это после реализации более 100 млн.
лицензий!»
Ответ:
Так все таки 19,3 или 15,26%? Или "3,74%
компьютеров, подключенных к сети Интернет" как Вы сказали
ниже, что за жонгляж цифрами.
Запись 8.
ПЕРЕХОДИМ К САМОМУ ИНТЕРЕСНОМУ
«Количество проданных лицензий не равно количеству компьютеров с
Vista»
Количество компьютеров с Вистой – даже несколько больше, за счёт
пираток.
«Если взять оценку IDC в один миллиард компьютеров, использующихся
сегодня по всему миру и умножить это число на результат компании Net
Applications Inc., показывающий, что 3,74% компьютеров, подключенных
к сети Интернет используют Vista (основано на выборке из 600 000
сайтов и является одной из свежайших доступных цифр, согласно
аналитику Винсу Вицакарро (Vince Vizzacarro)), что получим? Около
37,4 миллиона пользователей Vista во всем мире после почти четырех
месяцев - не так далеко от цифр Microsoft в 40 миллионов копий за
сто дней.»
По ходу дела, Вы висту только на картинке видели, но сразу решили,
что она г… потому, что на Вашем 3м пне не пойдёт…
«Пренебрежение не только мнениями пользователей, но и производителей
узлов для ПК вызвало лавину проблем с драйверами.»
Что-то я не видел, чтоб кто-то из железячных производителей на Висту
гнал.
Ответ:
Именно за сто дней, а не "одной
из свежайших доступных цифр". Жонгляж
продолжается.
Насчет 3 пня, на вашей совести, чисто умозаключение. Но конечно, нам
провинциалам за количеством Ваших ядер не угнаться.
Не ставил и не буду, но очень хорошо наблюдал на 2х машинах, и имею
с десяток отзывав. Под третьим пнем у меня работает
Linux, и неплохо скажу я Вам.
Запись 9.
И далее:
«В то же время ориентация на самые современные процессоры и чипсеты
толкает пользователей Vista на их использование, к взаимному
удовольствию обоих монстров.»
Сами себе ведь противоречите… Не находите?
«Или например:
«Почему Microsoft пренебрегла интересами пользователей в угоду
Intel?» Автор: Ланс Уланофф»
Опять 25… =)))
Вы хоть достойные аргументы способны привести, или так и будете
опираться на костыли, ссылаясь на писанину отдельных отщепенцев и
маргиналов, которые из кожи вон вылезут, дабе мелькнуть в новостях,
тем более, рядом с великим именем Microsoft, и даже не постесняются
афишировать своё невежество…
С таким же успехом вы могли бы сослаться на мнение шерлотанов –
экстрасенсов, астрологов, сатанистов, коммунистов, пидерастов…
Просто поражает Ваш инфантилизм…
Ответ:
Вот отсюда уши и растут, Вы "рядом с великим
именем Microsoft",
а все остальные "отщепенцы и маргиналы,
шерлотаны – экстрасенсы, астрологи, сатанисты, коммунисты, пидерасты…"
Запись 10.
А то и означают, что во первых, тенденциозные и искажающие смысл
заголовки новостей – удел жёлтой прессы, падкой до сенсаций. А во
вторых, много есть в мире неудачливых завистников и конкурентов
Microsoft. Да что я вам объясняю. Если у Вас настолько не зрелый и
некритический ум, что вы не способны найти достойную информацию ***,
а строите выводы на помоях, которые в избытке разлиты на
быдлоресурсах – мне Вас жаль.
Вы бы для полноты картины почитали что-то серьёзное, например
описание уязвимостей в ядре Линукса, которых весьма изобильно. Тогда
бы глядишь, составили более правильное представление. Только вот
никому не интересно особо разводить флудерастию вокруг ОС, с
инсталляционной базой в 1%, потому и «мега сенсаций» мало, несмотря
на изобилие недостатков…
А то и означают, что во первых, тенденциозные и искажающие смысл
заголовки новостей – удел жёлтой прессы, падкой до сенсаций. А во
вторых, много есть в мире неудачливых завистников и конкурентов
Microsoft. Да что я вам объясняю. Если у Вас настолько не зрелый и
некритический ум, что вы не способны найти достойную информацию, а
строите выводы на помоях, которые в избытке разлиты на быдлоресурсах
– мне Вас жаль.
Ответ:
*** Достойную это какую? Положительную для Microsoft?
Извините, я не на содержании у Microsoft,
чтобы помещать их рекламу.
Запись 11.
Вы бы для полноты картины почитали что-то серьёзное, например
описание уязвимостей в ядре Линукса, которых весьма изобильно. Тогда
бы глядишь, составили более правильное представление. Только вот
никому не интересно особо разводить флудерастию вокруг ОС, с
инсталляционной базой в 1%, потому и «мега сенсаций» мало, несмотря
на изобилие недостатков…
И каков же был коллектив? Не исключено, что несколько маргиналов и
психов. Это не тот контингент, на который нужно ссылаться.
«Производители видеокарт рекомендуют для работы с Windows Vista
современные видеокарты с 512 Мбайт оперативной память на борту.»
Не перевирайте! 512 МБ – рекомендовано для большинства свежих игр,
особенно с DX 10. Для самого же Aero – с избытком достаточно
заявленных 128 МБ. На работе, около 150 компов из 600 имеют видюху
GF 6600 – на них Аэро работает отлично.
Ответ:
Да, конечно пользователей Linux меньше чем
Vista, но последнее время все больше людей
с которыми я общаюсь ставят Linux (есть
некоторый опыт и у меня). Да и цифры показывают количество
пользователей Линус и Висты отличается не так значительно как вы
хотели бы.
Память - Если бы только Аэро требовало памяти видеокарты Вы бы им
одним и любовались со своими 128 Мб.
Запись 12.
«описаны проблемы Криса Пирилло»
Это всё же частное мнение, а не истина. Вы ещё на мнение алкоголика
Васю из соседнего подъезда сошлитесь.
«А что значат такие заголовки новостей?»
По факту, «голая» Vista Ultimate занимает около 900 МБ оперативы (
home premium – заметно меньше), а загрузить ещё 1 ГБ – весьма
проблематично, даже запустив несколько тяжёлых (десктопных)
приложений. Так что, с какого бодуна 4 ГБ ? 2 ГБ – достаточно с
избытком.
Можно конечно придумать задачу и для 4х – например, запуск
нескольких гостевых ОС в виртуалке, но это далеко выходит за пределы
типичных задач для ПК.
Кроме того, 4 ГБ сегодня стоят такие копейки, что просто не солидно
ныть по этому поводу.
Ответ :
Вы опять невнимательны! Проблема "Криса
Пирилло" не связана с объемом оперативной памяти.
Через пару лет 4 Гб будет стоить еще дешевле, вот тогда и придет
время широкого распространения Vista.
(2011 Vista
нет, остались XP и Семерка)
Запись 13.
«Недавно в окружной суд Сиэтла был подан коллективный иск, в
котором Microsoft обвиняется в том, что маркировка компьютеров как
«достаточно мощных для Windows Vista» вводила потребителей в
заблуждение»
Так может быть просто стоило использовать более всеобъемлющий
источник статистики, а не счётчик Вашего скромного сайта с десятком
посетителей в день? А так, Вы изначально постулировали глупость о
малой инсталляционной базе Висты, и отталкиваясь от этой глупости
притянули за уши череду шизо-логических доводов, «комического
масштаба, и космической же глупости» (С). Но об этом – ниже…
«Сотрудник корпорации IBM Дэвид Шорт, работавший с операционной
системой Vista на протяжении нескольких лет, убежден, что для
идеальной работы Vista компьютеру потребуются не рекомендуемый один,
а четыре гигабайта оперативной памяти».
Заметка датируется началом 2007 года… Когда же он успел несколько
лет проработать? :)) Кроме того, заметьте, что опубликована сия
новость почему-то только не быдло- сайтах. Подобную дезинформацию
пишут сектанты, а для пущей авторитетности ссылаются на вымышленных
экспертов…
Ответ:
Вы что, инсталляционная база Висты не малая, а много больше чем она
того стоит, а стоит она столько, сколько у нее пользователей.
Опять Вы передергиваете.
Спросите у IBM или самого
Дэвида Шорта, как это он начал работать с Vista
за год до ее выхода. Насколько мне известно ее тестирование началось
не год а 2-3 года назад. Как только появилась первая сборка.
Или Вы не в курсе?
Поскольку именно Дэвид Шорт,
а не Крис Пирилло говорил об объеме
необходимой оперативной памяти то скажу здесь.
Конечно 2 Гб может хватить, но есть приведенное мнение и я лично
наблюдал задержки и медленную реакцию (скажем так приложения не
летали). Как бы Вы не называли автора (отщепенцы
и маргиналы, шерлотаны – экстрасенсы, астрологи, сатанисты,
коммунисты, пидерасты…) это мнение не опровергнуто.
Сомневаюсь что Вы не знакомы с презентациями, не представляете
объемы файлов презентаций, картинок, и статей содержащих большое
количество графики.......
Запись 14.
Пишу во многих частях, из-за ограничения на длину сообщ.
Прочитал тут Вашу заметочку про Висту.. Нда, такого сбора
передёргиваний, подгонки псевдофактов, гиперболизации
несущественного и откровенной некомпетентности и брехни – ещё
поискать. Ещё можно было бы понять, если было бы 1е апреля… Странно,
другие Ваши статьи – похожи на творчество вменяемого человека, а тут
– какой-то поток сознания сопливого мальчишки…
«Сразу бросилось в глаза, Windows Vista (Longhorn) – 2,6%.»
Ответ дан в гостевой.
От владельца сайта
Сложное впечатление от этих замечаний!
Они отрывисты, путаны, перескакивают с фрагмента на фрагмент
статьи, не лишены передергиваний.
Сразу видно торчащие уши и
интересы компаний.
Хочется пойти умыться, такое впечатление что слюнявый молокосос в
истерике забрызгал.
Статья появилась в мае, а он прочитал ее только в ноябре. Похоже в связи с последними событиями в
экономике в конторе стало побольше
свободного времени. Это к слову о монополизме.
Что интересно пользователи Linux
клеймят мой сайт вплоть до мата за пропаганду
Microsoft, а любители Vista -
за пропаганду Linux, Пользователи
Mac'ов за их обоих,
но похоже это и есть золотая середина.
Желаю не нервничать и читать внимательно.
P.S.
О монополизме.
Никогда не любил монополии.
Да и кто в здравом уме их любит? Разве что они сами
себя любимых...
Они хозяйничают в экономике, воспринимая свои собственные
интересы за интересы общества. Это относится как к промышленным
монополиям, так и к политическим. Да они тратят миллиарды чтобы
придать имидж, но еще больше они отбирают через свою ценовую
политику. И пиратство
это результат этой политики.
Примеров тьма!
Среди наиболее характерных, это СССР - который обирал тех кто
работал, делил поровну на всех, а остальное направлял куда считали
нужным. Результат - Россия до сих пор списывает долги, ... А в
качестве заботы для лояльных, были хрущобы, "бесплатное" образование
для всех, медицина для всех ....
А Госплан был нужен только чтобы показать рост благосостояния.
Результат известен.
Работали из-под палки, Расходы превысили зарабатываемое и ....
нет СССР!
США тоже такой же монополист в финансовой области - результат Вы
почувствовали - у Вас больше свободного времени. Возможно скоро его
станет совсем много.
Аналогичное можно сказать про наш современный газ, нефтянку....
На западе самыми яркими примерами монополизма в области высоких
технологий стали именно Microsoft,
Intel. И не только я считаю их монополистами,
периодические иски в антимонопольные органы США показывают, что их
считают монополистами достаточно грамотные в этом вопросе
специалисты (юристы) и конкуренты.
Да похоже и Вы работаете на подобную монополию, хотя может быть
ее масштабы несколько меньше.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "www.electrosad.ru" обязательна. Ваши замечания, предложения, вопросы можно отправить автору через
почтой.
