По просьбе Николая из Киева, попробую высказать свое мнение о конструкции запатентованного корпуса, описанного в статье «Компьютерный корпус нового поколения - альтернативный взгляд», автор Индульгатор aka Ronin. Конечно с теперешних позиций легко обсуждать конструкцию 2006 года, но высокое звание патента Украины полученное на данную конструкцию предполагает ее высокий уровень и долговременную новизну. Поэтому могу с чистой совестью высказаться по данной конструкции.

Вступление

На первый взгляд, корпус это узел ПК который является основой (каркасом) для размещения компьютерных комплектующих.

Но это только на первый взгляд.

В реальности это еще и воздуховод (главный узел) системы охлаждения, который обеспечивает подачу холодного воздуха к тепловыделяющим узлам. С ростом производительности компьютеров, растет тепловыделение и улучшается его конструкция с для оптимизации охлаждения его узлов..

Часто это еще и экран защищающий пользователя от электромагнитного излучения и наоборот компьютер от внешнего электромагнитного излучения.

И как для любого предмета интерьера важную роль играет и его дизайн.

Гонка производительности заставляет выпускать производителей все новые, более производительные, узлы ПК, которые еще и часто меняют свои конструктивы.

К чему все это сказано?

Не может быть универсального корпуса!

Конструкция корпуса компьютера должна быть рассчитана на размещение в нем определенных узлов и обеспечивать нормальные условия для их работы. Примером такого избыточного корпуса может быть корпус Sharkoon Seraphim оборудованный отсеками для размещения одиннадцати 5,25-дюймовых устройств и шести 3,5-дюймовых накопителей. Как правила такие корпуса и дороже.

Рассмотрим предложенный конструктив

Внешний вид запатентованной и описанной в указанной выше статье конструкции выполненный автором показан на рисунках 1 -:- 4.

Габариты

Рис. 1	Рис. 2
Рис. 3	Рис. 4

Рассмотрим предложенную конструкцию. Правда сделать это достаточно затруднительно, поскольку рисунки выполнены с нарушением пропорций.

На первый взгляд это параллелепипед с размерами чуть больше 410х410х170 мм. (В статье описан вентилятор с лопастями диаметром 40 см (400 мм)). Однако глядя на рис. 3 не скажешь, что системная плата с установленными на ней видео картой и звуковой картой которые имеют габаритные размеры 305х245х145 мм.

Сразу видим несоответствие глубины корпуса изображенному на рис 2 и 3. При глубине системной платы 245 мм и толщине вентилятора 25 — 40 мм эта глубина не может быть 170 мм. Этот размер можно оценить минимум 300 мм. Получаем 410х410х300 мм или объем 50,4 л.

Ну как Вам нравится куб размерами 410х410х300 мм.

У Вас есть такой стол или место под столом для него?

Концепция аэродинамической трубы

Известно, что для корпуса с малым аэродинамическим сопротивлением могут применяться вентиляторы с низким избыточным давлением, которые характеризуются малым уровнем шума. При этом обеспечивается необходимый воздухообмен в них, а значит эффективные вентиляция и охлаждение. Поэтому, разрабатывая корпуса с низким уровнем шума, необходимо снижать их аэродинамическое сопротивление. Минимальным аэродинамическим сопротивлением обладает аэродинамическая труба (АДТ). И только до тех пор пока в ней ничего, кроме малоразмерной модели нет.

А когда, при указанных выше размерах, в нее помещают:

Тогда получается не аэродинамическая труба, а банальный вентиляционный короб, если хочется более благозвучного именования — то можно сказать вентиляционная труба. Размещение компьютера в вентиляционной трубе имеет плюсы только в том случае, когда ее вентилятор находится подальше от него.

А если без шуток, то перечисленные компоненты заполнят объем данного корпуса почти на 25%, что немного для корпуса и позволяет отнести его к корпусам с низким аэродинамическим сопротивлением, но ставит крест на аэродинамической трубе с ее ламинарными потоками.

Но такое и даже лучшее аэродинамическое сопротивление можно получить на правильно спроектированных десктопах.
 

Стоит остановить Ваше внимание на задней крышке. Отверстия на ней большого диаметра создают только видимость эффективности. Судя по рисунку их прозрачность составляет менее 50%, в то время как решения известные еще 2002 году позволяют обеспечить прозрачность на уровне 80% и более.

см. «IDF в Москве: проблема охлаждения компьютеров», от 11.10.2002

Теперь о вентиляторах большого диаметра

Если Вы займетесь исследованием характеристик вентиляторов, то обнаружите, что они существенно зависят от их диаметра. То есть в ряду типоразмеров отличающихся только диаметром (при прочих равных характеристиках - мощности, форме лопастей, толщины, скорости вращения) от размера (диаметра) зависит не только производительность. Существует зависимость: с ростом диаметра вентилятора (длины лопастей) растет и уровень шума вентилятора.

Причин этого несколько.

1. Становится слышим шум воздушного потока на лопастях.
   Причина в росте линейной скорости конца лопасти вентилятора с ростом диаметра. При увеличении длины лопасти в 2 раза, в 2 (два) раза возрастает и линейная скорость максимально удаленной от оси вращения точки лопасти вентилятора.

    

   Типоразмер вентилятора	Скорость вращения, об/мин	Линейная скорость конца лопасти, м/с
   80 мм	2400	9,4
   120 мм	2200	12,7
   250 мм	2200	28,2
   400 мм	2200	45,5

    

   Здесь скорость вращения взята для привязки к существующим моделям вентиляторов. Шум возникает при срывах воздушного потока и вызванных им вибрациях лопастей вентилятора.

2. Вибрация лопастей вентилятора.
   В существующих конструкциях вентиляторов применяются тонко профильные лопасти из пластмассы форма которых оптимизирована по производительности, при большой длине упругие свойства пластмассы позволяют им вибрировать под действием внешнего возбуждения. Таким возбудителем и выступает воздушный поток. Поэтому применять вентиляторы большого диаметра, без анализа их характеристик, я бы не рекомендовал. Вентиляторы размером более 120 -:- 140 мм должны проектироваться и оптимизироваться с учетом показанных выше недостатков и иметь другую конструкцию и профиль лопастей.

Выводы

Пропорции на рисунках с описанием данного корпуса не соответствуют реальным размерам, что не дает правильно воспринимать достоинства и недостатки конструкции..

При привязке его размеров к узлам описанным в статье его размер превышает 410х410х300 мм, что является одним из главных недостатков.

В связи с большим количеством размещенных в нем узлов, его никак нельзя назвать аэродинамической трубой, скорее это тот самый корпус с низким аэродинамическим сопротивлением. И применение вентиляторов большого диаметра и воздушного фильтра вполне оправдано. Но в таком корпусе для большинства узлов нет необходимости применять активные системы охлаждения и оставить их только у процессора и видеокарты, заменив вентиляторы на менее шумные, а в при применении кулеров на тепловых трубках вообще убрать вентиляторы с них.

Для данного корпуса должен применяться специальный вентилятор, конструкция которого оптимизирована по шумам и производительности с диаметром около 400 мм. Таких вентиляторов для ПК пока не производят. Бытовые или промышленные вентиляторы такого диаметра имеют большую толщину, что еще больше увеличит размеры такого корпуса. Применение вместо 400 мм вентилятора четырех или более вентиляторов меньшего диаметра настолько же нецелесообразно насколько применение корпуса описанного в статье "Охладить компьютер? Нет ничего проще!" на рис.2.

1. Аэродинамической трубой даже с натяжкой такой корпус назвать нельзя. Скорее это корпус с низким аэродинамическим сопротивлением.

2. Габариты данного корпуса делают затруднительным его применение.

3. Вентиляторы размером 400 мм для охлаждения ПК пока не выпускаются и вероятнее всего выпускаться не будут.

Главный вывод:

Я корпус такой конструкции делать бы не стал из-за его больших размеров и поэтому - неудобства использования.

Предсказывая его будущее, могу сказать, едва ли он появится на рынке.

А. Сорокин

февраль 2010 г.